Mostrando postagens com marcador controle biológico. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador controle biológico. Mostrar todas as postagens

terça-feira, 5 de março de 2013

Lagarta ataca abóboras no sítio


Bom dia!
Na produção agrícola nos deparamos com pequenos insetos que causam grandes estragos. A broca das cucurbitáceas está nos incomodando no Sítio Nena Baroni, mas vamos iniciar controle biológico com DIPEL e armadilhas luminosas na captura dos insetos adultos.

ALEXANDRE


• Broca-das-cucurbitáceas (Diaphania nitidalis): é uma borboleta de 30 mm de envergadura, com coloração marrom-violácea, com asas apresentando uma área central amarelada semitransparente. A fêmea efetua postura em folhas, ramos ou frutos. As lagartas são esverdeadas (Figura 2) e alimentam-se de qualquer parte vegetal, mas dão preferência pelos frutos. O ciclo completo é de 25 a 30 dias. Danosabrem galerias e destroem a polpa causando o apodrecimento e inutilizando os frutos (Figura 3). As borboletas põem os ovos nas plantas, originando depois de 3 dias, pequenas lagartas que se introduzem nos frutos em formação.
Figura 2. Broca das cucurbitáceas: fase de larva (lagarta)
Figura 3. Danos da broca das cucurbitáceas em pepino
Manejoo controle biológico com a bactéria Bacillus thurigiensis, vendido comercialmente como Dipel e outros produtos, pulverizados, semanalmente e preventivamente, a partir do florescimento das plantas, é eficiente no manejo da praga; a abobrinha caserta, cultivada entre as covas de pepino e outras cucurbitáceas, funciona como planta isca, atraindo a broca das cucurbitáceas, sendo que posteriormente devem ser destruídas através da compostagem, quando estiverem muito atacadas pelas lagartas.



terça-feira, 5 de fevereiro de 2013

Controle de cupins sem produtos químicos

Controle de cupins sem produtos químicos

A partir de "Controle de cupins sem produtos químicos", produzido por HDRA - a organização orgânica


Cupins: o que são?

Os cupins são um grupo de insetos (Isoptera) consistindo de 2.500 espécies dos quais 300 são considerados pragas. Os cupins são uma das principais pragas nos trópicos e podem causar problemas consideráveis na agricultura, silvicultura e habitação.
Existem várias famílias e sub-famílias. Alguns fazem ninhos subterrâneos, outros em madeira, por exemplo, árvores ocas, e alguns constroem montes. Image:Termite-undergrd.png

Antes que métodos de controle possam ser adotados, é necessária uma identificação básica da espécie da praga ou família. Isso pode ser feito através da observação do comportamento das pragas e do padrão de danos na árvore ou cultura.
O tipo mais problemático de cupins na agricultura são os cupins que cultivam fungos. Eles se alimentam de matéria orgânica morta, como resíduos de culturas, coberturas e matéria orgânica do solo (humus). No entanto, quando esse tipo de alimento não está disponível eles vão comer plantas vivas incluindo culturas como amendoim, painço e milho.
Os cupins-ceifeiros são encontrados em áreas secas e semi-desertas. Elas constroem ninhos subterrâneos que podem ser difíceis de localizar. Eles coletam material vivo de plantas verdes e causam danos à vida das gramíneas, culturas e mudas. Eles atacam plantas fracas que estão murchando ou danificadas.


Benefícios fornecidos pelos cupins?

Apesar de geralmente consideradas pragas, os cupins também podem trazer muitos benefícios. Portanto, antes que as medidas de controle sejam usadas, deve ser feita uma avaliação dos seguintes benefícios contra a perda de cupins do ecossistema.
Os benefícios incluem:
  • Aeração do solo devido a atividades dos cupins na construção de galerias.
  • A separação e liberação de matéria orgânica enquanto os cupins comem e digerem solo.
  • Melhoria da fertilidade do solo, quando cupinzeiros, que são ricos em minerais, são esmagados e incorporados ao solo.
  • Uma fonte de minerais para bovinos, que lambem os montes.
  • Uma fonte de alimento rico em proteínas para muitos organismos, incluindo formigas, pintadas (Numididae) e outros mamíferos, incluindo humanos.
  • Em alguns países, o barro dos montes está sendo usado para fazer tijolos secos ao sol mais resistentes.

Controle químico

O método de controle de cupins geralmente aceito ao longo dos anos tem sido a base de pesticidas químicos. No entanto os produtos químicos são caros e têm muitos efeitos nocivos.
Proteção para as pessoas
Os pesticidas artificiais podem rapidamente encontrar o seu caminho em cadeias alimentares e cursos de água. Isso cria riscos para a saúde dos seres humanos. Há também muita preocupação com as pessoas que usam pesticidas químicos. Os produtos podem ser indevidamente utilizados porque as instruções não estão escritas no idioma compreendido pela pessoa que os utiliza. Isto tem levado a muitos acidentes e mortes.
Proteção para o meio ambiente
Há uma série de efeitos nocivos que os pesticidas químicos podem ter sobre o meio ambiente.
  • Pesticidas artificiais podem matar insetos úteis que comem as pragas. Basta uma borifada para perturbar o equilíbrio entre pragas e predadores úteis que os comem.
  • Produtos químicos artificiais podem permanecer no meio ambiente e nos corpos dos animais causando problemas por muitos anos.
  • Pragas se tornam resistentes aos pesticidas de modo que produtos químicos mais poderosos são necessários.

Custo
Usando o controle natural de pragas e doenças é muitas vezes mais barato do que a aplicação de inseticidas químicos, porque os produtos e materiais que já estão em casa e ao redor da fazenda são mais frequentemente utilizados.
Métodos de controle orgânico
Há uma série de alternativas ao uso de pesticidas químicos para o controle de cupins. Estes métodos funcionam dentro do sistema natural e ajudam a promover os mecanismos naturais do controle de pragas.
  • Métodos de controle orgânico não poluiem o meio ambiente e não são prejudiciais aos insetos e animais benéficos, ou para as pessoas que os manuseiam.
  • Métodos orgânicos visam o uso de materiais disponíveis localmente e não dependem da importação de matérias caras vindas de outro lugar.
  • Métodos orgânicos são baratos e fáceis de usar.
  • Métodos orgânicos preservam a diversidade genética dentro do sistema de agricultura que ajuda a fornecer o número de cupins que regulam os* Métodos orgânicos ao invés de eliminá-los, de modo que os benefícios proporcionados pelos cupins não sejam perdidos.

O nível de controle depende do conhecimento das espécies de pragas, as espécies arbóreas ou de culturas, condições climáticas e outros fatores ambientais tais como tipo de solo e cobertura da vegetação local. Métodos de controle são mais eficazes quando utilizados em conjunto com os outros, com a utilização máxima de conhecimentos e recursos locais. Métodos de controle de cupins são descritos neste manual. Alguns deles vêm de pesquisas individuais e que foram amplamente testados.

Adição de matéria orgânica ao solo

Os cupins que cultivam fungos preferem comer material morto. Seus ataques são considerados por se relacionarem a solos com baixo teor de matéria orgânica. Isso ocorre porque tais solos não contêm alimentos suficientes para os cupins viverem e eles recorrem à alimentação da material vegetal existente. A adição de composto ou estrume bem-apodrecido ao solo e adubação verde ajuda a aumentar a matéria orgânica no solo.
Image:addorganicmat.gif
Escavando o composto no solo para aumentar o teor de matéria orgânica

Incentivando os predadores

Os cupins têm muitos predadores, incluindo aranhas, besouros, moscas, vespas e formigas, especialmente. Outros predadores, incluindo anfíbios, répteis, aves e mamíferos como porcos-formigueiros, pangolins, morcegos, macacos e humanos. Incentivar esse tipo de vida selvagem vai ajudar a reduzir o número de cupins. Arbustos e árvores são um abrigo para muitas dessas criaturas úteis. Estas áreas de habitat natural podem ser deixadas em volta dos campos onde as culturas se desenvolvem. Se estas áreas são destruídas há então um desequilíbrio entre as populações de predadores e pragas.

Fontes suplentes de alimentos

Danos causados por cupins que se alimentam de material vegetal morto podem ser reduzidos pela adição de material orgânico ao solo. O agricultor deve evitar que o solo fique seco e desprotegido em volta das culturas.
No entanto, há também uma solução a curto prazo, que implica em proporcionar aos cupins uma fonte alternativa de alimentos. Isso pode ser feito usando uma cobertura morta em torno da base das plantas. Cobrindo o solo com itens como feno, estrume, aparas de madeira, cinzas de madeira ou espigas de milho debulhadas tem sido demonstrado (na África do Sul e Uganda), para diminuir drasticamente os ataques de cupins. Os cupins são atraídos para a cobertura ao invés da cultura. Uma cobertura de folhas da grama Vetiver impede o ataque de cupins ao redor da base das árvores.
No entanto, oferecendo alimento substituto pode também atrair cupins para a área e aumentar o dano global feito às árvores e plantações. Cada caso é susceptível de ser diferentes e dependente das espécies de cupim e das espécies arbóreas / cultura.

A rotação de culturas

O plantio da mesma cultura sobre a mesma terra ano após ano, reduz a fertilidade do solo e da estrutura. Culturas em tais condições serão mais fracos e suscetíveis ao ataque de cupins. A rotação de cultura pode desempenhar um papel importante na redução de ataque de cupins.
A rotação de culturas significa que as culturas são produzidas em uma parte diferente da terra a cada ano. Isso pode evitar que pragas e doenças se desenvolvam e também ajudar o solo a recuperar nutrientes.

Plantas saudáveis para transplante

  • Plantas que sofrem de doença ou falta de água geralmente são mais suscetíveis ao ataque de cupins do que plantas saudáveis. Portanto, é importante que as plantas sejam mantidas saudáveis e regadas.
  • Em áreas secas recomenda-se que as sementes sejam semeadas no início da estação chuvosa para dar às plantas uma chance de se firmar e permanecerem saudáveis no campo.
  • Apenas plantas saudáveis devem ser transplantadas para o campo. Grande cuidado deve ser tomado durante o transplante e a poda (folhas e raízes) porque os cupins podem entrar nas plantas através da cicatriz dos tecidos.
  • Se houver um saco em volta da raiz de uma muda de árvore, é recomendável que ele não seja completamente removido quando esta for transplantada, pois ele pode agir como uma barreira contra os cupins. No entanto, é importante que o saco não impeça a planta / raízes de crescer. Deve ainda permitir que as raizes das plantas cresçam para dentro do solo. Vasos de fibra de banana são muito ineficazes porque os cupins vão comê-los.
  • A adição de compostos orgânicos e adubo para a área de plantio é recomendada, pois irá produzir árvores e colheitas mais saudáveis. Ao passo que, fertilizantes inorgânicos incentivam o rápido crescimento dos tecidos moles, que é mais provável de serem atacados por cupins.

Ímãs

Colocando ímãs strongbar no solo ao lado de um cupinzeiro pode prevenir um monte de crescer. Isto desorienta as espécies de cupins que constroem seus montes na direção norte-sul ao longo das linhas magnéticas.

Desmanchando os montes e a remoção da rainha

Em solos profundos e com fissuras, a simples alteração através das rachaduras, impede os cupins de construirem montes extensos. Em outros solos, a quebra artificial dos montes e galerias pode ter o mesmo efeito. Repetidas escavações e arado do solo pode reduzir danos causados por cupins. Manual e explosiva destruição de ninhos seguida da remoção da rainha também é eficaz.

Barreiras físicas

Construir barreiras em torno de construções e viveiros pode impedir o ataque de espécies subterrâneas. As barreiras devem estar parcialmente acima e abaixo do solo e devem ser compostas de material que é impenetrável pelos cupins, tais como o basalto, a areia ou cinzas vulcânicas esmagadas. O tamanho das partículas do material é fundamental, elas não devem ser demasiado grandes para que os cupins possam transportar, e não tão pequenas para que os cupins possam amontoar as partículas, criando uma passagem contínua através das quais eles podem se mover.

Plantas com resistência ao cupim

Culturas
Há pouco conhecimento sobre a resistência das culturas ao ataque dos cupins. No entanto, em geral, as culturas indígenas são mais resistentes aos cupins do que as culturas exóticas. Por exemplo, na África, o sorgo e o painço são mais resistentes aos cupins do que o milho e o feijão de corda, e nozes bambara não são atacadas enquanto o amendoim sofre sérios danos. As culturas anuais são atacadas na época da colheita, enquanto as culturas de longa duração são atacadas mais destrutivamente durante as estações de secas ou em estágios iniciais de crescimento. Pode ser aconselhável criar pequenas plantações no campo antes de plantações de larga escala a fim de descobrir se a cultura ou a árvore é resistente cupins locais em condições locais.
Árvores
O grau de resistência depende da espécie da árvore, a origem da semente da árvore, a idade eo estado da árvore, as espécies de cupins e onde a árvore está crescendo (região / país). Entretanto, como com as culturas, espécies nativas são mais resistentes do que as exóticas. A tabela a seguir dá um número de árvores e arbustos que têm se mostrado resistentes ao cupim.
Árvores e arbustos com resistência ao cupim
Espécies
Nome comum
Parte resistente ao cupim
Comentários
Acacia polyacantha
espinho hook
Mais resistente que a maioria das Acacias devido ao elevado número de resinas
Afrormosia laxiflora
Madeira / celulose
Albizia odoratissima
árvore de sombra
Madeira / celulose
Albizia zygia
Cupim durável mas não resistente
Azadirachta indica
neem, nim
Borassus aethiopum
palma africana
A madeira fibrosa é altamente resistente
Brachylaena hutchinsii
oliveira muhugu
Altamente resistente, quase impenetrável para cupins
Capparis aphylla
Madeira / celulose
Arbusto resistente a cupins
Catalpa bignonioides
catawpa comum
Resistente à Reticulitermes flavipes
Cedrus deodora
Cedro do Himalaia
Madeira / celulose
Daniellia oliveri
Goma /resina
Detarium senegalense
Madeira / celulose
Veneno oral
Dodonaea viscosa
hop bush púrpura
Madeira / celulose
Arbusto resistente a cupins
Erythropleum suaveolens
Madeira / celulose
Veneno oral
Eucalyptus microcorys
Mais resistente que outros eucaliptos
Grevillea robusta
carvalho sedoso, carvalho prata
Tolerante ao cupim na Tanzânia
Juniperus procera
cedro lápis africano oriental
Altamente resistente
Melia azedarach
cedro branco
Madeira / celulose, folhas, sementes, óleo
Veneno oral
Strychnos nux-vomica
Folhas
Veneno oral
Zanthoxylum xanthoxyloides
Madeira / celulose

Existem muitas outras espécies com propriedades termicidais, incluindo:
  • Acacia catechu (catechu, khair),
  • Acacia mearnsii (acácia-negra),
  • Acacia melanoxylon (jacarandá brasileiro),
  • Albizia saman (saman),
  • Afzelia cuanzensis (mogno pod),
  • Balanites aegyptiaca (tâmara do deserto),
  • Bridelia micrantha (mitserie),
  • Cassia brewsteeri (Brewsters cassia),
  • Casuarina cunninghammiana (river she-oak),
  • Eucalyptus camaldulensis (látex vermelho),
  • Gliricidia sepium (mãe do cacau),
  • Grevillea glauca (mogno africano oriental),
  • Leucaena leucocephala(ipil ipil).

Preparações da planta

Partes da planta e extratos vegetais podem ser utilizados de forma eficaz. Estes podem ser retirados da planta e usados como um inseticida natural pela moagem de partes relevantes, colocação em água fervente, agitando e deixando de molho. A mistura é então pulverizada sobre a cultura infestada de pragas. Em alternativa, a parte da planta, tais como sucos de frutas tóxicos, polpas ou aparas podem ser aplicadas diretamente.
Image:grinding.gif
Moagem de partes da planta para fazer uma preparação natural para o controle de cupins
Plantas com propriedades de controle de cupins
Espécies
Nome comum
Propriedade de controle de cupins
Partes utilizadas
Acacia nilotica
Egyptian thorn
Anti-inseto
Madeira / celulose
Agave americana
American aloe
Repelente, inseticida
planta inteira
Allium sativum
alho
Anti-feedant, bacteriana, fungicida, repelente
Bulbos
Anacardium occidentale
caju
Anti-inseto, repelente
Sementes, óleo
Argemone mexicana
papoula mexicana
Inseticida, repelente
planta inteira
Azadirachta indica
neem, nim
Termiticidal, anti-feedant
Folhas, sementes
Bidens pilosa
blackjack
Anti-feedant, inseticida, repelente
planta inteira, sementes maduras
Boswellia dalzielii
Repelente
Cola/resina
Calatropis gigantea
Anti-inseto
Folhas, seiva / látex / suco
Calatropis procera
Termiticidal
Látex
Carya ovata
shagbark hickory
Termiticidal
casca da árvore
Camellia sinensis
chá
Anti-feedant, insectidical
Folhas e frutos
Carica papaya
mamão
Insecticidal
Frutas, folhas frescas e raízes
Cassia siamea
cássia amarela, árvore kassof
Repelente
Utilizados como cobertura de folhas
Cedrela odorata
West Indian cedar
Termiticidal
Madeira
Chenopodium ambrosioides
mastruz
Anti-feedant, repelente, inseticida
planta inteira
Cleistanthus collinus
Repelente
casca da árvore
Commiphora africana
Termiticidal
Cola/resina
Consolida regalis
blue cloud
Termiticidal
Sementes
Diospyros ebenum
ébano
Anti-inseto
raízes
Hardwickia mannii
Termiticidal
haste / ramos
Hyptis spicigera
labiatae
Repelente
partes aéreas
Juniperus virginiana
cedro vermelho oriental
Anti-inseto
Leucaena leucocephala
ipil ipil
Repelente
Utilizados como cobertura de folhas
Melia azedarach
chinaberry, persian lilac
Anti-feedant, contact poison, repellant
Cascas, galhos, folhas, frutas, óleo
Mesna ferrea
Anti-inseto
Ocimum basilicum
manjericão
Insecticidal, repelente
planta inteira
Ocimum canum
manjericão selvagem
Insecticidal, repelente
planta inteira
Ocimum urticifolium
manjericão
extratos à base de água
Pinus strobus
Termiticidal
casca da árvore
Prosopis africana
Anti-inseto
raízes
Quassia indica
Termiticidal
Folhas
Quercus prinus
carvalho castanho
Termiticidal
casca da árvore
Samadera indica
Termiticidal
Folhas
Santalum album
sândalo
Anti-inseto
Sassafras albidium
Termiticidal
casca da árvore
Semecarpus anacardium
Anti-inseto
Sementes
Swartziamadagascariensis
Repelente
Fruto
Tagetes minuta
calêndula mexicana
extratos à base de água
Tectona grandis
teak
Repelente
Madeira / celulose

Lista de referência

‘Organic Termite Control’ (1994) P Forshaw. HDRA relatório de graduação.
Natural Pest and Disease Control’ (sem data) H Elwell and A Mass, publicado por the Natural Farming Network, PO Box 8515, Causeway, Harare, Zimbabwe.
Natural Pest and Disease Control’ (1996) Gaby Stoll, publicado por Magraf Verlag, PO Box 105 97985 Weikersheim, Germany

Artigos Relacionados


Notas


Contatos

Mais informações sobre controle de cupins e agricultura biológica podem ser obtidas do HDRA. As publicações incluem folhetos abrangendo compostagem, adubação verde, controle de plantas daninhas e a árvore de nim, bem como fichas de informação sobre pragas agrícolas e doenças e seu controle, pesticidas naturais e adubos verdes. Por favor, escreva para:
HDRA - the organic organisation
Ryton Organic Gardens
COVENTRY CV8 3LG
United Kingdom
Tel: +44 (0) 24 7630 3517 Fax: +44 (0) 24 7663 9229
Website: http://www.hdra.or

quarta-feira, 2 de janeiro de 2013

Controle Biológico da lagarta-do-cartucho


Várias espécies de lagartas danificam as plantas de milho, causando prejuízos aos produtores rurais. O manejo das pragas do milho preconiza o uso racional dos métodos de controle, considerando o custo, o benefício e o impacto social e ambiental. Nesse sentido, o controle biológico das lagartas pela ação de inimigos naturais consiste em uma alternativa a ser priorizada para reduzir os danos dessas pragas nas lavouras.
A lagarta-do-cartucho destaca-se como a principal praga da cultura do milho no Brasil, porque corta plântulas logo após a emergência, danifica as folhas do cartucho das plantas e incide nas espigas, reduzindo a produtividade das lavouras e a qualidade dos grãos. Outras espécies de lagartas que frequentemente causam danos nas lavouras de milho são: a lagarta-rosca, a broca-do-colo, a broca-da-cana e a lagarta-da-espiga.

Essas pragas normalmente são controladas com a aplicação de inseticidas ou utilizando plantas transgênicas. Muitos produtores rurais desconhecem a existência de inimigos naturais que controlam essas lagartas, caso de algumas espécies de moscas e, principalmente, de pequenas vespinhas parasitóides. Esses insetos depositam os seus ovos nos ovos das mariposas ou nas lagartas, dos quais eclodem vermes que consomem os ovos ou as lagartas, resultando na emergência de outras moscas ou vespinhas, que procuram novos hospedeiros fazer posturas.

Esses agentes de controle biológico ocorrem na natureza, mas algumas espécies podem ser criadas em laboratório para serem liberadas no campo, aumentando o nível de controle das pragas. Essa estratégia deve iniciar pelo levantamento das espécies de parasitóides que incidem naturalmente na região, identificando aquelas que ocorrem em maior número, pois se caracterizam como as mais adaptadas ao ambiente, resultando em melhores níveis de controle das pragas.

A criação de vespinhas parasitóides em laboratório normalmente é realizada utilizando espécies que põem grande número de ovos, caso da traça-das-farinhas, o que permite a produção massal desses inimigos naturais, os quais são destinados aos agricultores interessados, para que liberem em suas lavouras.

Seguindo esta metodologia, está sendo iniciada no Laboratório de Fitossanidade do Centro de Pesquisas para a Agricultura Familiar (Epagri/Cepaf, Chapecó, SC) uma criação de vespinhas parasitóides do gênero Trichogramma, que são eficientes no controle das principais espécies de lagartas que incidem na cultura do milho, mas que também atuam sobre as lagartas que atacam a soja, feijão, tomate, pepino, repolho e outras culturas. Por isso, essas vespinhas parasitóides, além de controlar as pragas nas lavouras, também poderão ser liberadas em estufas destinadas à produção de hortaliças, dispensando a necessidade de aplicar inseticidas.

A liberação de vespinhas parasitóides para controlar naturalmente as pragas caracteriza-se como sendo mais uma alternativa de manejo de pragas, encaixando-se no contexto moderno de práticas agrícolas sustentáveis, pois não causa impacto ambiental e proporciona benefícios aos produtores rurais e aos consumidores.

http://www.diadecampo.com.br/zpublisher/materias/Materia.asp?id=22724&secao=Colunas%20e%20Artigos

domingo, 30 de dezembro de 2012

Inseto contra inseto



Empresa multiplica vespas que atuam no controle biológico e é escolhida uma das 50 mais inovadoras do mundo
YURI VASCONCELOS | Edição 195 - Maio de 2012

© HERALDO NEGRI / BUG

Vespa usada em campo para controlar o percevejo-marrom, que ataca a soja
Uma startup criada há 11 anos por estudantes de pós-graduação da Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz (Esalq), da Universidade de São Paulo (USP), é uma das 50 companhias mais inovadoras do mundo, segundo rankingelaborado pela revista norte-americana de tecnologia Fast Company. A empresa Bug Agentes Biológicos, com sede em Piracicaba, no interior paulista, atua no controle biológico de pragas e desenvolveu um método eficiente para multiplicar insetos capazes de dizimar outros seres semelhantes que atacam plantações de cana-de-açúcar e outras lavouras. A lista da Fast Company, publicada anualmente, é encabeçada em 2012 por grandes multinacionais do setor de tecnologia, como Apple, Facebook e Google.
A Bug é a primeira brasileira da relação, à frente de gigantes como Petrobras, Embraer e Grupo EBX. A empresa também figura na terceira posição no top 10 do setor de biotecnologia, elaborado pela revista. “Foi uma surpresa esse prêmio da Fast Company”, disse o engenheiro agrônomo Alexandre de Sene Pinto, um dos sócios da Bug. “A tecnologia adotada para multiplicar a vespa do gênero Trichogramma galloi, que ataca uma praga comum em canaviais, contribuiu para essa colocação. Mas também foi relevante o fato de termos conseguido, em apenas dois anos de comercialização desse inseto, tratar no Brasil uma área equivalente a 500 mil hectares de cana-de-açúcar”, diz ele.
A ação do T. galloi é diferenciada porque a vespa ataca os ovos da mariposa conhecida como broca-da-cana (Diatraea saccharalis), inoculando neles seus próprios ovos e impedindo que o inseto, na sua fase de lagarta, ecloda e ataque a planta. Os insetos usados no controle biológico parasitam lagartas e congêneres adultos que já tiveram a chance de atacar a plantação. A multiplicação e a comercialização de vespas do gêneroTrichogramma não é algo inédito no mundo – aqui no Brasil a técnica foi desenvolvida décadas atrás no Laboratório de Biologia de Insetos da Esalq-USP.
A inovação da Bug foi desenvolver um método eficiente e economicamente viável de multiplicar a espécie T. galloi. “Isso é mais difícil de ser feito, porque essa vespinha se desenvolve muito bem nos ovos da broca-da-cana, cuja criação em laboratório é muito onerosa. Para vencer esse obstáculo, utilizamos ovos de um hospedeiro alternativo, uma traça de farinha, de fácil criação, chamada Anagasta kuehniella, para multiplicar a vespa. Com isso, conseguimos reproduzi-la em escala industrial”, diz Alexandre.
O controle biológico, como o nome sugere, é uma atividade que emprega agentes – insetos, ácaros, fungos, vírus e bactérias – para combater pragas que destroem as mais variadas plantações. Além da cana, o método também é empregado nas lavouras de soja, milho, plantas frutíferas, hortaliças e outras. Ele faz parte do manejo integrado de pragas,  conceito surgido nos Estados Unidos e na Europa nos anos 1960 como alternativa à aplicação de agrotóxicos para controlar insetos e outras pragas presentes no campo.
© HERALDO NEGRI / BUG

As cartelas são colocadas na plantação de cana a intervalos de 20 metros. Depois da eclosão dos ovos, as vespinhas saem por furinhos da cartela
Combater pragas com organismos vivos é uma atividade em expansão no Brasil. As estatísticas são imprecisas, mas estima-se o seu emprego em mais de 7 milhões de hectares de lavouras, apresentando vantagens ambientais em relação ao uso de inseticidas. O setor, segundo a Associação Brasileira das Empresas de Controle Biológico (ABCbio), faturou R$ 250 milhões em 2010. Esse número representa 3% do mercado de agrotóxicos no Brasil, que foi de R$ 8 bilhões no mesmo ano. “O controle biológico é uma das poucas medidas de controle de pragas que atende às exigências de uma agricultura sustentável, tão desejável no mundo”, diz o professor José Roberto Postali Parra, coordenador do Laboratório de Biologia de Insetos da Esalq e um dos maiores especialistas no tema no Brasil. Segundo ele, controle biológico não é poluente, não causa intoxicação nos aplicadores e não deixa resíduos nos alimentos. Além disso, não precisa ser aplicado diretamente na praga, porque os agentes localizam suas presas no campo, não causa impactos secundários – entre eles atingir organismos que não são alvo – e não desenvolve resistência da praga.
“A maioria dos inseticidas não consegue alcançar nenhuma dessas vantagens e os demais falham em algumas delas, especialmente no que se refere aos impactos secundários, que, de alguma forma, geram desequilíbrios ambientais”, afirma Alexandre Pinto. Atualmente, por volta de 230 agentes são empregados no controle biológico de pragas em todo o mundo. De forma geral, eles são divididos em duas categorias: de um lado, organismos microbiológicos (ou microrganismos) como fungos, vírus e bactérias, e, de outro, organismos macrobiológicos, visíveis a olho nu, como insetos e ácaros. Os últimos, por sua vez, podem ser classificados como predadores ou parasitoides. Geralmente menores que seu hospedeiro, precisam de apenas um desses insetos para completar seu ciclo. Sua fase adulta é livre e normalmente não mata seu hospedeiro até sair dele. Já os predadores costumam ser maiores do que suas presas, precisam de mais de um indivíduo para completar seu ciclo e matam as presas antes de completar todo o ciclo. A tecnologia de multiplicação e liberação de organismos macrobiológicos costuma ser mais complexa do que a produção de microrganismos, que são vendidos em formulações em pó ou granulado.
No Brasil, cerca de 70 empresas comercializam 12 insetos e ácaros, além de dezenas de microrganismos. Outros 55 laboratórios mantidos por usinas de cana criam agentes macrobiológicos para uso próprio. A Bug possui no seu portfólio três ácaros predadores (Neoseiulus californicus, Phytoseiulus macropilis e Stratiolaelaps scimitus) e quatro vespas parasitoides (Cotesia flavipes, Trichogramma pretiosum, Trichogramma galloie Telenomus podisi). Outros quatro animais – o percevejo Orius insidiosus, o ácaroNeoseiulus barkeri e as vespas Telenomus remus e Trissolcus basalis – já são multiplicados e usados experimentalmente pela empresa, mas ainda não possuem registro nos órgãos oficiais de controle de atividade.
© HERALDO NEGRI / BUG

Parasitoide Telenomus podisi no combate aos ovos de percevejo
Apoio financeiro
No final de 2011, a Bug fundiu-se com a Promip, outra companhia do segmento, com o objetivo de aumentar a oferta de produtos. Com a fusão, ela passou a vender quase todas as espécies de insetos e ácaros disponíveis no Brasil. As duas empresas, Bug e Promip, tinham muito em comum: eram da mesma cidade, nasceram dentro da Esalq e contaram com projetos de inovação tecnológica aprovados pela FAPESP para se viabilizar. A Bug recebeu três financiamentos da Fundação (ver Pesquisa FAPESP n° 87) e a Promip, um.
O apoio financeiro se deu em grande parte para o desenvolvimento da multiplicação dos agentes biológicos, uma tarefa complexa que envolve também a multiplicação das pragas. No caso do Trichogramma galloi, os técnicos da Bug precisam criar em laboratório tanto as vespas quanto os hospedeiros alternativos, as traças. No início do processo indivíduos adultos da traça são colocados para acasalar em caixas plásticas contendo farinha de trigo e levedura – essa mistura é a dieta das traças. Nesses recipientes as fêmeas colocam seus ovos, que, numa etapa posterior, serão parasitados pela vespinha T. galloi. Após a emergência dos primeiros adultos da traça, eles são separados, peneirados para a eliminação de restos de farinha e transferidos para caixas coletoras de ovos. Essas caixas são produtivas por cinco a sete dias, período de vida das traças adultas, quando os ovos desse inseto são recolhidos e esterilizados com luz ultravioleta, inviabilizando o embrião da traça. Em seguida, os ovos são oferecidos à vespinha, que põe de um a dois ovos dentro do ovo da traça.
Os ovos parasitados são colocados em embalagens perfuradas criadas e patentea-das pela Bug. Elas são feitas de cartelas biodegradáveis formadas por três camadas superpostas de papelão. A camada intermediária tem “túneis” milimétricos, que formam cápsulas capazes de armazenar 2 mil ovos. As cartelas são vendidas aos agricultores, que as instalam na planta. Depois que as vespinhas eclodem dos ovos, elas saem voando pelos furinhos da cartela (veja o infográfico no fim da matéria). “A liberação deve ser feita semanalmente, durante três semanas seguidas, numa média de 50 mil vespas por hectare. Como o inseto só voa 10 metros durante sua curta vida, de uma semana, as cartelas precisam ser posicionadas num raio de 20 metros uma das outras”, explica o sócio da Bug.
Quando a fêmea adulta do Trichogramma encontra os ovos da broca-da-cana, ela os parasita, inoculando dentro deles seus próprios ovos. Com isso, impede que a lagarta se prolifere. Em sua forma adulta, a broca é uma mariposa de hábitos noturnos, de cor amarelo-palha. As fêmeas colocam os ovos nas folhas. As lagartas, depois de algum tempo, penetram na cana, onde se abrigam e se alimentam, prejudicando o canavial.
A cultura da cana é a que mais utiliza o controle biológico de pragas no Brasil. “Há cerca de 50 anos os agricultores empregam essa tecnologia e já incorporaram a atividade no seu modo de produção”, diz Parra. A vespaCotesia flavipes, que também parasita a broca-da-cana, é o inseto mais usado no combate a essa praga. A diferença é que ela ataca a lagarta, enquanto o Trichogramma parasita os ovos antes da eclosão da lagarta. Estima-se que 4 milhões de hectares de canaviais – cerca de 50% da área cultivada – são tratados com as vespas Cotesia Trichogramma e com o fungoMetarhizium anisopliae. Este último combate duas outras pragas, a cigarrinha-das-raízes e a cigarrinha-das-folhas.
Estudos revelam que a associação de T. galloi com C. flavipes tem garantido resultados excelentes. “Em áreas onde a infestação supera os 15% da plantação, o uso concomitante das duas vespinhas é uma prática rentável. Liberando-se por três semanas seguidas Trichogramma e, logo após, por duas semanas Cotesia, é possível evitar perdas de R$ 935,00 por hectare, descontando o investimento. Caso o agricultor opte por usar apenas Cotesia, a redução de perda cairia para R$ 674,00 por hectare”, diz Alexandre. Esses cálculos, explica o pesquisador, levaram em consideração apenas os valores sobre o açúcar refinado amorfo, produto adquirido pela indústria alimentícia.
O controle biológico também está presente em mais de 2 milhões de hectares de soja – cerca de 8% da área total do plantio no país. O produto mais usado é o fungoTrichoderma harzianum, que combate o mofo branco, doença causada pelo fungoSclerotinia sclerotiorum. Em cerca de 18 mil hectares são usadas a vespa T. pretiosumno controle das lagartas desfolhadoras e a vespa Telenomus podisi, que parasita ovos de percevejos. “A cultura de soja tem um potencial fantástico para o controle biológico, especialmente depois da proibição do uso do agrotóxico endossulfam, empregado para o controle de percevejo. Sem esse inseticida, a cultura fica sem muitas opções químicas para combater a praga”, diz Parra.
© HERALDO NEGRI / BUG

Vespa Cotesia flavipes ataca a broca-da-cana
Na cultura do milho, os agricultores utilizam em 20 mil hectares (menos de 1% do total) a vespa Trichogramma pretiosum contra a lagarta-do-cartucho e a T. galloi contra a broca-da-cana, também comum em milharais. Em 3 mil hectares de plantio de tomate, a vespa T. pretiosum é empregada no controle de lagartas desfolhadoras. Florestas de pinustambém recorrem ao controle biológico para combater a vespa-da-madeira e as lagartas desfolhadoras. Segundo a bióloga Susete Penteado, da unidade Embrapa Florestas, da Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária, no Paraná, cerca de 1 milhão de hectares de plantações de pinus – metade da produção nacional – são tratados com o nematoideDeladenus siricidicola. Esse verme, de dimensões microscópicas, ataca a vespa-da-madeira, esterilizando as fêmeas do inseto. “Criamos esse nematoide desde 1989 e distribuímos para silvicultores de São Paulo, Minas Gerais e dos estados do Sul”, diz Susete.
Mercado atrativo
Cotesia flavipes é o principal inseto oferecido por grande parte das empresas brasileiras que atuam no controle biológico de pragas. É o caso da Biocontrol, de Sertãozinho, fundada em 1994. “Comercializamos a Cotesia e os fungos Metarhizium anisopliae e Beauveria bassiana. Os três fazem o controle biológico de pragas de canaviais”, diz Maria Aparecida Cano, uma das sócias da empresa, que também presta assessoria de produção de insetos e microrganismos para as usinas de açúcar e etanol do estado de São Paulo.
Os Projetos
1 Criação massal e comercialização dos parasitoides de ovos Trissolcus basalis e Telenomus podisi para o controle de percevejos da soja - nº 2005/60732-9
2 Estudo de formulações eficazes de conídios do fungo Metarhizium anisopliae para o controle biológico de pragas – nº 2005/55780-4
3 Controle biológico aplicado deTetranychus urticae (Acari:Tetranychidae): produção massal e comercialização de linhagens
de Neoseiulus californicus ePhytoseiulus macropilis (Acari:Phytoseiidae) resistentesa agrotóxicos – nº 2006/56680-6
 Modalidades
1a3 – Programa Pesquisa Inovativa em Pequenas Empresas (Pipe)
Coordenadores
1 Alexandre de Sene Pinto – Bug
2 Ana Lucia Santos Zimmermann – Biocontrol
3 Roberto Hiroyuki Konno – Promip
 Investimento
1 R$ 419.460,00 (FAPESP)
2 R$ 42.743,00 (FAPESP)
3 R$ 477.608,27 e US$ 6.107,56 (FAPESP)
O vigor da agricultura nacional tem atraído para o país multinacionais do setor de agrotóxicos interessadas em entrar no mercado de produtos biológicos, como as japonesas Sumitomo e Ihara e a americana FMC e outras companhias especializadas nesse segmento, como a holandesa Koppert Biological Systems, uma das líderes mundiais em agentes biológicos e polinizadores. A empresa instalou-se em Fortaleza em 2009, mas no ano passado transferiu-se para Piracicaba. “Em princípio criamos uma filial no Ceará, em razão da proximidade com a Europa e da relação com exportadores de melão, cultura na qual temos grande experiência. Com o avanço dos negócios, a empresa mudou para investir na criação de produtos destinados ao mercado brasileiro”, diz o engenheiro agrônomo Danilo Pedrazzoli, diretor-geral da empresa e ex-sócio fundador da Bug.
A linha de produtos da Koppert abrange de ácaros predadores a fungos para controle de pragas e doenças. Na Europa, a lista ultrapassa 50 produtos. No Brasil, a companhia deu início ao processo de registro de 26 produtos, cinco dos quais estão em fase final de homologação. Pedrazzoli, que também é diretor da ABCbio, acredita que o controle biológico tem grande potencial de uso no Brasil, mas sofre com a falta de empresas eficientes para atender à demanda.
Para o engenheiro agrônomo Santin Gravena, dono da Gravena Pesquisa, Consultoria e Treinamento Agrícola, outro problema enfrentado é a resistência de parcela dos agricultores. “Os agricultores brasileiros são conservadores e foram criados na cultura do controle químico. Além disso, o controle biológico é de atuação ligeiramente mais lenta, embora no final produza o mesmo resultado do produto químico sintético”, diz o professor aposentado de entomologia da Universidade Estadual Paulista (Unesp).
Criada em 1993, a Gravena é especialista na criação da joaninha Cryptolaemus montrouzieri, predadora da cochonilha-branca, praga que ataca plantas frutíferas e ornamentais. “Na última década fornecemos a joaninha para cerca de 20 propriedades citricultoras. Hoje, infelizmente, não temos mais clientes no controle biológico. Somos uma prestadora de serviços de pesquisa científica e estudos técnicos e atendemos por volta de 50 empresas e laboratórios que nos contratam para fazer estudos de eficácia e impacto ambiental de produtos químicos e biológicos usados no manejo ecológico de pragas”, diz.

quarta-feira, 5 de dezembro de 2012

Lagarta Cartucho é controlada com vespas em Sobradinho

Custo é de aproximadamente R$ 20,00 por hectare e ambientalmente correto
Foto: Divulgação
A lagarta do cartucho é uma das principais pragas na cultura do milho, principalmente em função das altas temperaturas e clima seco. Nesse sentido, visando controlar, amenizar o ataque deste inseto-praga, foi aplicado cerca de 400 mil vespas “Tricograma SP”, na propriedade de Arneldo Halbertadt em Arroio Bonito, interior de Sobradinho.
O controle biológico com uso de vespas justiça-se, pois as mesmas fazem suas posturas nos ovos da mariposa “Spodoptera Frugiperda”, desta forma controlando a proliferação da lagarta, além, de eliminar o uso de produtos químicos para este fim, possibilitando um maior equilíbrio do agroecossistema. O uso de vespinhas para este controle é uma alternativa acessível ao produtor, economicamente viável, em torno de R$20,00 o hectare e principalmente ambientalmente correta.


fonte: Assessoria de Imprensa da Emater/RS-Ascar

sábado, 15 de setembro de 2012

Insetos podem substituir agrotóxicos em lavouras

As pequenas vespas se tornam parasitas em ovos de mariposas e borboletas. |
Foto: Heraldo Negri/Divulgação
 

Um grupo de empresários e cientistas brasileiros desenvolveu uma alternativa sustentável aos compostos agrícolas, usados para combater pragas nas lavouras. O grupo utiliza apenas insetos e ácaros, feitos em laboratório, para manter a qualidades das produções.
A proposta de usar os insetos no lugar dos agrotóxicos não é realmente inovadora, já que é utilizada desde os anos 80. O que a Bug Agentes Biológicos conseguiu fazer de mais diferente foi a produção destes fertilizantes naturais em larga escala. O principal item comercializado pela empresa paulista é o trichogramma, uma vespa muito pequena.
Conforme informações do iG, a cada um grama do preparo feito pela empresa, estão contidos 37 mil ovos de pequenas vespas, que ao nascerem se tornarão parasitas em ovos de mariposas e borboletas. As culturas que mais recebem o material são de cana-de-açúcar e soja.
Apenas sete anos após a primeira grande comercialização do produto, a Bug já é responsável por atender 350 mil hectares de lavouras pelo Brasil a fora. Em 35 mil destes hectares, as vespas foram capazes de substituir integralmente os agrotóxicos. Além disso, segundo a empresa, o processo natural é 30% mais econômico, se comparado ao uso de elementos químicos.
Há 20 anos, o sócio Heraldo Negri trabalha em pesquisas com a trichogramma na escola de agronomia da Universidade de São Paulo (USP), onde também conheceu o outro sócio Diogo Carvalho e a empresa iniciou. Primeiramente, as pesquisas foram financiadas pela Fapesp (Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo), que destinou R$ 1,2 milhão ao projeto.
Em 2005, surgiu a primeira venda, quando o produto comercializado foi usado em uma área de 500 hectares de cana. Os insetos são registrados e liberados pela Anvisa, Ibama e pelo Ministério da Agricultura. Para serem comercializados os ovos são dispostos em cartelas, com 24 tabletes, recheados com 2,5 mil vespas cada. O uso ideal do produto deve ser feito com a dispersão de um tablete a cada 20 metros de lavoura.
A alternativa sustentável fez com que a empresa alcançasse reconhecimento internacional, sendo classificada como a empresa mais inovadora do Brasil e a 33ª no ranking mundial, conforme classificação feita pela revista norte-americana Fast Company.
Em 2011, a Bug se fundiu com a Promip, empresa especializada em ácaros, criada em 2006, e hoje ela se expande cada vez mais. “O plano de negócios é que em cinco anos a empresa passe a faturar US$ 40 milhões por ano”, informou Marcelo Poletti, sócio-diretor da Bug. Com informações do iG.

Fonte: http://www.ciclovivo.com.br/noticia.php/4435/insetos_podem_substituir_agrotoxicos_em_lavouras/

Postagem em destaque

JÁ PENSOU EM TER UM MINHOCÁRIO PARA RECICLAR O SEU LIXO?

JÁ PENSOU EM TER UM MINHOCÁRIO PARA RECICLAR O SEU LIXO ORGÂNICO DOMÉSTICO?   ...